{"id":4759,"date":"2012-10-08T22:01:28","date_gmt":"2012-10-08T21:01:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.procalabria.it\/?p=4759"},"modified":"2012-10-08T22:01:28","modified_gmt":"2012-10-08T21:01:28","slug":"intervento-in-aula-dellon-misiti-grande-sud-ppa-durante-la-discussione-sulla-mozione-concernente-criteri-di-riparto-delle-risorse-del-fondo-per-lo-sviluppo-e-la-coesione","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.procalabria.it\/?p=4759","title":{"rendered":"Intervento in Aula dell\u2019on. Misiti (Grande Sud-PPA) durante la discussione sulla mozione concernente criteri di riparto delle risorse del Fondo per lo sviluppo e la coesione"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Signor Presidente, la mozione in oggetto, presentata da Grande Sud-PPA, non tende certamente a contrastare la mozione Dozzo n. 1-01146. L’abbiamo presentata perch\u00e9, invece, riteniamo che sia necessario mettere a fuoco le esigenze dei territori che quest’anno – non in futuro – hanno un prodotto interno lordo pro capite di circa la met\u00e0 rispetto a quello registrato, sempre quest’anno, al nord.
\nCi siamo documentati per vedere quando, come e perch\u00e9 siano stati individuati questi fondi aggiuntivi nazionali per le politiche di sviluppo delle aree definite sottoutilizzate del Paese, finalizzati a garantire una maggiore concentrazione delle risorse nelle aree dove \u00e8 pi\u00f9 elevata la sottoutilizzazione del potenziale produttivo e dove vige uno svantaggio competitivo accumulato e prospettico.
\nQuesta \u00e8, nella sostanza, la ragione per cui sono stati istituiti i fondi per le aree sottosviluppate. A decorrere dall’anno 2003, l’utilizzazione di questo Fondo \u00e8 stata sostanzialmente destinata a quelle aree che coincidono con l’ambito territoriale delle cosiddette aree depresse e ad esse sono state fatte confluire due linee di finanziamento.
\n\u00c8 chiaro che i tempi di istituzione di questi fondi sostanzialmente coincidono con le ultime vicende della chiusura della Cassa per il Mezzogiorno e naturalmente tali fondi sono denominati proprio come quelli che erano impegnati nella Cassa per il Mezzogiorno. Poi bisogna vedere se nella Cassa per il Mezzogiorno ci sono stati fondi aggiuntivi, che non sempre erano fondi aggiuntivi, ma comunque cos\u00ec era stata istituita la Cassa.
\nQuindi, per sopperire agli effetti negativi che potevano esserci in quei territori di pertinenza della Cassa – \u00e8 chiaro -, \u00e8 stato costituito questo Fondo, ma con una visione un po’ pi\u00f9 ampia, nel senso che non erano interessate solo le zone depresse del Mezzogiorno, ma le zone sottoutilizzate dell’Italia. Questa \u00e8 la ragione per cui il CIPE ha operato quella suddivisione, che \u00e8 automatica e che si pu\u00f2 rivedere, nel senso per\u00f2 di utilizzare questi fondi laddove \u00e8 pi\u00f9 necessario, ovvero dove effettivamente \u00e8 sottoutilizzato il potenziale produttivo e c’\u00e8 uno svantaggio competitivo accumulato e prospettico.
\nCredo che, se si usano i termini esatti, quell’85 per cento destinato al sud deve crescere e non diminuire, perch\u00e9 chiaramente, nonostante la crisi, se andiamo a paragonare i territori del centro-nord e del nord con i territori del sud, vediamo che i territori del sud presentano quelle caratteristiche che sono state individuate dalla legge per cui \u00e8 stato istituito il Fondo.
\nEcco perch\u00e9 noi abbiamo presentato questa mozione. Abbiamo presentato questa mozione perch\u00e9, in un territorio come il Mezzogiorno, a detta del CNEL e della Svimez, negli ultimi quattro anni l’industria del sud – perch\u00e9 non \u00e8 vero che c’\u00e8 il deserto nel sud, attenzione: nel sud c’\u00e8 un’industria di tutto rispetto, soprattutto nei settori avanzati – ha perso 147 mila posti di lavoro, il che corrisponde ad una riduzione complessiva del 15,5 per cento, che corrisponde al triplo della media del Paese e, sostanzialmente, perlomeno al doppio della percentuale persa al nord.
\nIo ritengo che vada aiutato anche il nord, con altri sistemi e con altri incentivi, ma non con i fondi aggiuntivi previsti per le aree sottoutilizzate, rispetto alle aree di crisi di cui parla la mozione precedentemente illustrata. Ritengo che l\u00ec vada messo un occhio per migliorare e per dare una possibilit\u00e0 in pi\u00f9 a quei territori. Si parlava di Sassuolo, si parlava del settore della ceramica e via dicendo: \u00e8 giusto, ma senza intaccare quello che \u00e8 il senso della legge istitutiva dei FAS, che riguarda le zone sottoutilizzate rispetto a quelle gi\u00e0 in crisi, che almeno hanno la possibilit\u00e0 ancora di produrre, anche se in termini pi\u00f9 ridotti rispetto al passato. Ma in alcuni casi, nel caso del Mezzogiorno, il 15,5 per cento corrisponde al triplo del resto del Paese e significa che la disoccupazione industriale nel Mezzogiorno \u00e8 tripla rispetto a quella del centro-nord.
\nIn pi\u00f9 devo dire che, nel recente passato, come ricorderanno i colleghi e il Governo, sono state fatte delle manovre con le quali praticamente, secondo il CNEL, dal rapporto 85 e 15 sono stati sottratti circa 28 miliardi di euro per fare fronte alla crisi del nord. Io sono contento di questo e non ho una particolare obiezione, se non, per esempio, perch\u00e9 parte di questi soldi sono stati utilizzati per le quote latte, ma sono cose minime rispetto, invece, alla giusta azione che \u00e8 stata fatta per fare fronte alla cassa integrazione, che numericamente interessava soprattutto il nord.
\nQuindi, \u00e8 stato giusto, con riferimento ai 28 miliardi di euro, che sono stati attribuiti per solidariet\u00e0 a quella parte del Paese che ne aveva in quel momento bisogno, perch\u00e9 altrimenti i disoccupati senza cassa integrazione sarebbero giustamente scesi in piazza e ci sarebbe stata una crisi anche sociale di grande dimensione, che il Ministro Tremonti e gli uffici si siano prodigati per aiutare quei territori; ci\u00f2, tuttavia, non significa che in futuro, quando la ripresa ci sar\u00e0, non si avvertir\u00e0 la necessit\u00e0 di poter utilizzare anche quei soldi recuperati per poter dotare il Mezzogiorno di infrastrutture come gi\u00e0 fatto in passato nel centro-nord. Penso all’alta velocit\u00e0 ferroviaria: al riguardo, al centro-nord sono stati previsti e spesi circa 60 miliardi di euro di fronte ai quali i 18 o 20 miliardi che necessitano per completare, da Salerno a Palermo, l’alta velocit\u00e0 ferroviaria mi pare che siano pi\u00f9 che proporzionati. Quindi, \u00e8 evidente che, nel caso dei fondi gi\u00e0 utilizzati per il centro-nord, noi pretendiamo che siano restituiti quando la ripresa economica ci sar\u00e0 nel nostro Paese. In pi\u00f9, nella programmazione 2013-2020 noi dobbiamo prevedere, come chiede la nostra mozione, che siano rispettate le finalit\u00e0 della legge istitutiva che non sono state modificate dalle variazioni che ha subito questa legge. I FAS quindi devono essere tutti adoperati nelle zone sfortunate del Paese e, se ce ne sono al nord, siano anche attribuiti al nord, per\u00f2 \u00e8 chiaro che la stragrande maggioranza di questi territori si trova nel Mezzogiorno d’Italia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Signor Presidente, la mozione in oggetto, presentata da Grande Sud-PPA, non tende certamente a contrastare la mozione Dozzo n. 1-01146. L’abbiamo presentata perch\u00e9, invece, riteniamo che sia necessario mettere a fuoco le esigenze dei territori che quest’anno – non in futuro – hanno un prodotto interno lordo pro capite di circa la met\u00e0 rispetto a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[496,494,403,114,222,382,254],"class_list":["post-4759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attivita-parlamentare","tag-cnel","tag-fondo-sviluppo-e-coesione","tag-grande-sud","tag-mezzogiorno","tag-misiti","tag-nord","tag-sud"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4759"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4764,"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4759\/revisions\/4764"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.procalabria.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}