(ANSA) – REGGIO CALABRIA, 29 AGO – ”Modelli di federalismo e Por Calabria” e’ il tema del seminario di formazione promosso da Italia dei Valori a Gambarie d’Aspromonte. L’iniziativa e’ stata presentata a Reggio Calabria dal portavoce nazionale del partito Leoluca Orlando e dal deputato e segretario regionale del partito, Aurelio Misiti.
”Questo avvenimento e’ per noi molto importante – ha detto Misiti – e la prova di questo e’ nella presenza oggi qui di Leoluca Orlando che e’ anche responsabile nazionale della scuola di formazione del Partito di Italia dei valori. Una iniziativa destinata a formare la classe dirigente, anche giovanile del partito e con la quale vogliamo rendere consapevoli i nostri militanti e i nostri dirigenti, sulle proposte che sono in questo momento al centro del dibattito politico nazionale, a cominciare dal tema del federalismo cha va considerato in
termini globali, e non solo dal punto di vista fiscale”.
”Non siamo tra quelli che dicono ‘no’ a priori – ha detto ancora Misiti – ma lo diciamo sulla base di un’analisi approfondita dei testi, sulla base della condotta politica della maggioranza: di come ci fara’ discutere, di che cosa si parlera’, se sara’ un dialogo produttivo oppure e’ un dialogo falso, in cui si parla e poi si decide in altre stanze. Noi riteniamo che molte cose sono inerenti con il federalismo. Quando si parla di sanita’, questa e’ fortemente connessa al federalismo, anzi e’ in grado di determinare diversi tipi di federalismo”.
”La stessa cosa – ha sostenuto il segretario regionale di Idv – puo’ dirsi con le infrastrutture: perche’ le regioni in una organizzazione federalista dello Stato devono pretendere di avere le stesse possibilita’ nei settori piu’ importanti, come infrastrutture, scuola, persino nella giustizia. Perche’ anche in questo settore sono gli investimenti, quelli pro-capite, che fanno la differenza con le Regioni del Nord, come la fanno anche gli investimenti che riguardano le Forze dell’Ordine. Quindi, e’ evidente che il Federalismo e’ un qualcosa di piu’ complesso, che va considerato innanzitutto sotto il profilo dell’equita’, e di conseguenza, ma solo dopo, anche sotto il profilo della
responsabilita’ della classe dirigente locale”. (ANSA).
